Posts By :

Susann Schmeisser

Bertram Lomfeld 1024 683 Susann Schmeisser

Bertram Lomfeld

Visiting Fellow, Berlin Center

Email: bertram.lomfeld@fu-berlin.de

Bertram Lomfeld

Bertram Lomfeld is professor for private law and the foundations of law (philosophy, sociology, economics & anthropology) at Free University Berlin. His research focuses on the legal construction of basic insitutions of private law (like contract, property or the corporate form), their constitutive power for modern societies, their plural political justifications and possible future shapes. Bertram’s critical approach aims to analyze how legal institutions coin the social grammar of human development and to reveal the ethico-political battles behind legal regulation. Besides he works on the general structure and procedure of legal argumentation, the nature of (legal) judgements and legal emotions. His authored and edited books include “Die Gründe des Vertrages” [The Reasons of Contract] (Mohr Siebeck: 2015), “Reshaping Markets: Economic Governance, the Global Financial Crisis and Liberal Utopia” (CUP 2016) and “Die Fälle der Gesellschaft: Eine neue Praxis soziologischer Jurisprudenz” [The Cases of Society: A New Practice of Sociological Jurisprudence] (Mohr Siebeck: 2017). During his HSC fellowship 2018/19 he worked on his actual book project “The Grammar of Property” and published a paper on “(De-)Liberating Property: A Political Grammar of Property Law“.

Isette Schuhmacher
Isette Schuhmacher 1000 689 Susann Schmeisser

Isette Schuhmacher
Isette Schuhmacher

Research Assistant, Berlin Center

Email: isette.schuhmacher@hu-berlin.de

Isette Schuhmacher

Isette Schuhmacher is a research assistant at the Center for Humanities and Social Change at Humboldt-University, Berlin.

Her research interests are in social and political philosophy, critical theory, social theory, and philosophy of history.

In her dissertation she develops a philosophical concept of crisis, building on Theodor W. Adorno’s and Walter Benjamin’s accounts of dialectics and social transformation. This concept sheds light on the temporal as well as spatial dimensions of crises. It aims to grasp firstly the protracting effects, and secondly the multi-dimensional structure of crises specific to capitalist societies. A particular focus in analyzing present social contradictions lies on the ecology crisis.

Lea-Riccarda Prix 1024 683 Susann Schmeisser

Lea-Riccarda Prix

Doctoral Candidate, Berlin Center

2019

Email: prixlear@hu-berlin.de

Lea-Riccarda Prix

Lea is a research assistant at the Center in Berlin. Since April 2018, she has also been a scholar of the Friedrich-Ebert-Stiftung. She finished her masters degree in Philosophy in 2017 at Humboldt University. In her doctoral dissertation, entitled The Second Work, she develops a concept of labor as reproduction, responding to Simone de Beauvoir’s The Second Sex and Hegel’s dialectic of master and servant in his Phenomenology of Spirit.

Current sociopolitical discourses take up a range of themes which are often viewed as part of the “crisis of work” or of today’s work-oriented society: these include digitization, the aging society, the organization of care work and the question of basic income. Lea’s dissertation project interprets these discourses as an expression of a crisis in the concept of work. Against this background, she is concerned with a new understanding of the concept of work which opens up a different perspective on these sociopolitical developments.

Daniel Loick

[vc_row bg_type="image" header_feature="yes" padding_top="5%" margin_bottom="0"][vc_column width="1/3"][grve_single_image image="13274"][vc_empty_space height="15"][vc_column_text el_class="smaller-text"]Fellow, Berlin Center October 2018 - March 2019[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width="2/3"][grve_slogan title="Daniel Loick" button_text="" button2_text=""][/grve_slogan][vc_column_text]Daniel Loick is a philosopher and social theorist. Since 2020 he is Associate Professor of Political and Social Philosophy at the University of Amsterdam and Associated Researcher with the Institute for Social Research (Frankfurt).  After receiving his PhD in 2010, Daniel worked in the Philosophy Departments at Goethe-University Frankfurt and Humboldt-University Berlin, the Institute for Social Research, the Max-Weber-Kolleg in Erfurt, the Mahindra Humanities Center at Harvard University, and the New School for Social Research in New York. His main research interests are in political, cultural, legal and social philosophy, sociology, and political theory. Among his publications are four books, Kritik der Souveränität (Frankfurt 2012, English translation as A Critique of Sovereignty in 2018), Der Missbrauch des Eigentums (Berlin 2016), Anarchismus zur Einführung (Hamburg 2017), and most recently Juridismus. Konturen einer kritischen Theorie des Rechts (Berlin 2017). During his stay as a fellow, Daniel worked on a theory of subaltern sociality. In this context he wrote the paper on Group Analysis and Consciousness Raising. Two Techniques for Self-Transformation around 1968 which you can download here.[/vc_column_text][vc_column_text el_class="smaller-text"][/vc_column_text][grve_divider line_type="custom-line" line_width="100%" line_height="1" line_color="primary-2" padding_top="30" padding_bottom="30"][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]

Daniel Loick 150 150 Susann Schmeisser
Krise, Kritik und Zukunft des Sozialstaats 724 1024 Susann Schmeisser

Krise, Kritik und Zukunft des Sozialstaats

Im Rahmen der Reihe „Critical Theory in Context“ (Lehrstuhl für Sozialphilosophie/Center for Humanities and Social Change, HU Berlin) diskutieren Claus Offe (Professor Emeritus of Political Sociology an der Hertie School of Governance) und Stephan Lessenich (Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität München) Fragen nach der Krise, Kritik und Zukunft des Sozialstaates. Die Veranstaltung findet am 09.01.2019 von 18-21 Uhr in der Vierten Welt statt, der Eintritt ist frei.

Berlin, 9. Januar 2019: Krise, Kritik und Zukunft des Sozialstaats.

Der Sozialstaat bildet in institutioneller und normativer Hinsicht ein zentrales Element moderner westlicher Gesellschaften. Seine Herausbildung stellte historisch betrachtet einen enormen sozialen Fortschritt dar: Mit der Einführung sozialer Bürgerrechte und Sicherungsleistungen wurde den Bürgern ein Anspruch auf ein Mindestmaß an sozialer Gleichheit und Teilhabe gewährt und so einem krassen Pauperismus entgegengewirkt. Als eine Vermittlungsinstanz zwischen Demokratie und Kapitalismus trägt der Sozialstaat damit sowohl zur sozialen Integration in die Gesellschaft als auch zum funktionsfähigen Zusammenwirken der verschiedenen Gesellschaftsbereiche bei.

Nun befindet sich der Sozialstaat schon länger in einer Krise, die nicht zuletzt auch von einer von links geäußerten Kritik gegenüber ihm mitgetragen wurde. Dies erklärt sich unter anderem dadurch, dass viele der Errungenschaften, die das wohlfahrtsstaatliche Arrangement bot, aufs Engste mit negativen Folgen verbunden waren. So etwa gehörten zur sozialen Sicherung und Integration immer schon Mechanismen der sozialen Kontrolle, Normierung, Standardisierung und des Ausschlusses von bestimmten Teilen der Bevölkerung. Hinzu treten neue Herausforderungen im Zuge einer neoliberalen Umgestaltung und globalisierten Welt, die die normative Institution des Sozialstaats in ihrer Geltung aushöhlen und infrage stellen. Gewachsene Problemlagen und sozialstaatliche Lösungsangebote geraten so immer mehr in ein Missverhältnis, das die Frage nahelegt, ob es sich bei dem Sozialstaat um ein historisch ‚überlebtes‘ Gebilde handelt oder nicht doch die Notwendigkeit besteht, diesen – und seine emanzipatorischen Aspekte – zu verteidigen und dabei neu zu denken.

Barrikadengespräch: Aneignung und Enteignung: Zur Wohnungsfrage 738 1024 Susann Schmeisser

Barrikadengespräch: Aneignung und Enteignung: Zur Wohnungsfrage

Auseinandersetzungen darüber, wie überhaupt noch sichergestellt werden kann, dass Häuser bewohnbar oder Mieten bezahlbar bleiben. Damit aber sind ganz generelle Fragen angesprochen: Was macht es aus unseren Städten, wenn Wohnraum immer unumschränkter zur Ware wird? Wie legitim ist das Eigentumsverhältnis in Bezug auf Grundgüter und öffentliche Güter überhaupt? Zur Debatte stehen aber auch konkrete politische Handlungsspielräume: Wie lässt sich die im Grundgesetz festgehaltene Gemeinwohlbindung des Eigentums konkret institutionell durchsetzen? Und welche Erfahrungen gibt es mit Maßnahmen gegen die Verdrängung von Bewohnerinnen aus ihren Vierteln?

Berlin, 19 December 2018: Barrikadengespräch: Aneignung und Enteignung: Zur Wohnungsfrage.

Bei unserem Barrikadengespräch bringen wir eine einzigartige Gesprächskonstellation zusammen. Jenny Weyel aus New York wird das von ihr verantwortete Pilotprojekt gegen Mieter-Verdrängung der New Yorker Stadtverwaltung vorstellen und mit Canan Bayram, der direkt gewählten grünen Bundestagsabgeordneten für Friedrichshain-Kreuzberg und Prenzlauer Berg (Ost), über die progressivsten Vorstöße in der Berliner Wohnungspolitik diskutieren. Daniel Loick, derzeit Fellow am HSC Berlin Center, kommentiert den Austausch vor dem Hintergrund seiner Überlegungen zu einer Theorie der Ent-Aneignung.

Organisiert von: Rahel Jaeggi und Eva von Redecker (Center for Humanities and Social Change, Humboldt-Universität zu Berlin)

Problems of Property 720 1018 Susann Schmeisser

Problems of Property

Property is a key institution both in the capitalist economy and in liberal political orders. Property law regulates access to material goods as well as symbolic status, it is seen as the foundation for personal liberty and political legitimacy, and it mediates our relation to the world of objects.

Berlin, 17-18 December 2018: Problems of Property.

While many critical discussions concern the question of the distribution of goods, this workshop investigates problems arising with the specific form and function given to property in modernity.

How to account for the social ontology and societal function of property? What is the genealogy of the modern, Western understanding of property and which shifts can we observe in the present? How paradigmatic are notions of ownership to concepts of personhood and subjective rights? Could the emancipatory potential of property be preserved without prolonging the dispossession and domination implicated by it?

Speakers include: Carol Rose, Silke van Dyk, Daniel Loick, Bertram Lomfeld

Organized by: Rahel Jaeggi and Eva von Redecker (Humboldt University Berlin)