Events Venice

HSC Venice issues 5 Post-doc positions in Environmental Humanities at Ca’ Foscari University of Venice, in collaboration with ECLT 367 131 Barbara Del Mercato

HSC Venice issues 5 Post-doc positions in Environmental Humanities at Ca’ Foscari University of Venice, in collaboration with ECLT

The Center for the Humanities and Social Change at Ca’ Foscari University of Venice, in collaboration with ECLT, issues  5 Postdoctoral Fellowships in Environmental Humanities.

The call opened on May 26th, and will close on June 10th, 2020 at 12.00 (Italian time)

Here the links to the call in English and in Italian 

On the grants page, please scroll down to:

“ANNOUNCEMENT AREA- AREA CUN 10 – AREA CUN 11-N. 5 Research fellowships on “Environmental Humanities”- THE APPLICATION FORM NEEDS ALSO A PROJECT PROPOSAL BY THE CANDIDATE-DEADLINE The research project, between 1500 and 3000 words in length, written in English-DEADLINE June 10th 2020 AT 12:00 ITALIAN TIME”

The Venice flooding of 29 October 2018 and 12 November 2019: physics, future and predictability 1024 1024 Barbara Del Mercato

The Venice flooding of 29 October 2018 and 12 November 2019: physics, future and predictability

May 28, 2020 at 5 p.m. CEST on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it to receive the access link.

The seminar is in English/Seminario in inglese

The Venice flooding of 29 October 2018 and 12 November 2019: physics, future and predictability, with Luigi Cavaleri and Marco Bajo (CNR-ISMAR)
Abstract
The presentation focuses on the heavy floodings that affected Venice in October 2018 and November 2019. We discuss the physics of the events, what happened, what could have happened and the related forecasting systems.
Sommario
La presentazione descrive i due pesanti episodi di acqua alta che hanno colpito Venezia nell’ottobre 2018 e novembre 2019. Si discute la fisica degli eventi, cosa e’ successo, cosa avrebbe potuto succedere, e i relativi metodi di previsione.
Luigi Cavaleri, nato 1940. Ingegneria Meccanica 1965, Master of Aeronautics presso il California Institute of Technology (California, USA) 1969. Dal 1969 opera presso CNR-ISMAR principali interessi: onde del mare (teoria, modelli di previsione, fisica, misure) ed argomenti collegati.
Marco Bajo, laurea in Fisica all’Università di Padova e dottorato in Scienze  Ambientali all’Università Ca’ Foscari di Venezia. Collabora con il CNR-ISMAR interessandosi dello studio della circolazione marina e della previsione del livello del mare. La sua ricerca si articola attraverso studi, osservazioni e modelli che descrivono l’evoluzione idrodinamica di un ambiente marino.
Further reading: here (VENICE: The exceptional high sea level event of 12/11/2019. Preliminary analysis of the data and description of the phenomenon. By Christian Ferrarin, Jacopo Chiggiato, Marco Bajo, Katrin Schroeder, Luca Zaggia, Alvise Benetazzo – CNR – Ismar Venezia)
This seminar is part of the “Water, water every where… Interdisciplinary online seminar series organised in collaboration with Ca’ Foscari’s Research Institute for Digital and Cultural Heritage and Venice Centre for Digital and Public Humanities
Francesco Vallerani: Water, heritage and sustainable development: a new Unesco Chair at Ca’ Foscari University of Venice 1024 1024 Barbara Del Mercato

Francesco Vallerani: Water, heritage and sustainable development: a new Unesco Chair at Ca’ Foscari University of Venice

May 21, 2020 at 5 p.m. CEST on GoogleMeet/21 maggio ore 17

If you would like to participate, please email hsc@unive.it to receive the access code to the online seminar.

Scrivere a hsc@unive.it per ricevere il link per l’accesso

The seminar is in Italian/Seminario in italiano

Francesco Vallerani, professore ordinario di Geografia Umana a Ca’ Foscari, illustrerà la genesi e le finalità della “Cattedra UNESCO” su Acqua, Patrimonio e Sviluppo Sostenibile che è stata recentemente istituita a Ca’ Foscari e di cui è stato promotore.

Ca’ Foscari è entrata così nella lista delle quasi 800 Unesco Chairs (30 in Italia) che dal 1992 coinvolge una rete di oltre 700 istituzioni di 116 Paesi del mondo, promuovendo collaborazione e scambio di conoscenza su temi cruciali in campo educativo, scientifico e culturale. Questa collaborazione premia una prolungata attività di ricerca dedicata alla conoscenza e alla gestione dei patrimoni delle civiltà dell’acqua e alla promozione degli obiettivi dello sviluppo sostenibile e l’attività dei geografi cafoscarini coordinati da Vallerani ed Eriberto Eulisse, direttore della Rete Mondiale UNESCO dei Musei dell’Acqua, sviluppata con il supporto del Programma Idrologico Internazionale (UNESCO-IHP) e del Centro Internazionale Civiltà dell’Acqua onlus.

Qui maggiori informazioni

Questo incontro rientra nella serie di seminari interdisciplinari intitolata “Water, water every where… organizzata in collaborazione con Research Institute for Digital and Cultural Heritage and Venice Centre for Digital and Public Humanities dell’Università Ca’ Foscari Venezia

This seminar is part of the “Water, water every where… Interdisciplinary online seminar series organised in collaboration with Ca’ Foscari’s Research Institute for Digital and Cultural Heritage and Venice Centre for Digital and Public Humanities

Jason Kelly (IUPUI): Public Scholarship, Environmental Humanities, and Oral History in the Wake of Covid-19 1024 1024 Barbara Del Mercato

Jason Kelly (IUPUI): Public Scholarship, Environmental Humanities, and Oral History in the Wake of Covid-19

May 14, 2020 at 5 p.m. CEST on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it to receive the access code to the online seminar.

Jason Kelly is the Director of the IUPUI Arts and Humanities Institute and an Associate Professor of British History in the Indiana University School of Liberal Arts at IUPUI. He is a Visiting Research Fellow at Newcastle University and a Fellow of the Society of Antiquaries of London. More about Jason Kellly here.

Through an introduction to several public humanities projects–Voices from the Waterways, The Museum of the Anthropocene, The Anthropocene Household, and The Covid-19 Oral History Project–this presentation explores the ways in which public scholarship has transformed in response to the current pandemic as well as the ways in which it encourages us to rethink the practices of public scholarship. This talk will draw theoretical connections between the ways that the arts and humanities approach environmental research and the scholarship of pandemics.

This seminar is part of the “Water, water every where… Interdisciplinary online seminar series organised in collaboration with Ca’ Foscari’s Research Institute for Digital and Cultural Heritage and Venice Centre for Digital and Public Humanities

Online seminar with Pablo Mukherjee: Fossil Imprints: Energy Justice, Colonial Writing, Post-Colonial Theory 1024 1024 Barbara Del Mercato

Online seminar with Pablo Mukherjee: Fossil Imprints: Energy Justice, Colonial Writing, Post-Colonial Theory

April 16, 2020 at 5 p.m. on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it to receive the access code to the online seminar and/or a preview copy of the presentation.

Pablo Mukherjee teaches on the English and Comparative Literary Studies program at the University of Warwick, and is the author, among other titles, of Natural Disasters and Victorian Imperial Culture: Fevers and Famines (Palgrave Macmillan, 2013 and (With WReC) of Combined and Uneven Develeopment: Towards a New Theory of World-Literature (Liverpool University Press, 2015).

You can read more about Pable Mukherjee here.

The seminar is in English.

Fossil Imprints: Energy Justice, Colonial Writing, Post-Colonial Theory

ABSTRACT

What do Postcolonial Studies and Energy Humanities have to stay to one another? Given that the former is by now a well-established academic field and the latter a recently emergent one, we might expect the relationship between the two to be marked by wars of position and anxieties of influence. In this essay, however, I suggest that there is much to gain from cross-fertilisation and cross-hatching between the two. if Postcolonial Studies have often been accused of evacuating the matter of history from its purview, Energy Humanities has sometimes suffered from insufficient attention to the dynamics of empire. In this paper, I traverse one of the many common grounds between the two fields – Justice.

Ideas and concepts of justice lie at the heart of both appraisals of colonialism/imperialism, and of our concerns with the use of energy in a climate-altered world. By comparing two classic colonial texts from 19th-century South Asia by Rudyard Kipling and Dinabandhu Mitra, I argue that the intersections between energy and empire had already been examined thoroughly by writers long before the formation of the academic disciplines that today take them as their area of study. As ever, it is to literature and culture we must turn in order to appreciate the limits and possibilities of theory.

in collaboration with / in collaborazione con

Online seminar with Jasenka Gudelj (University of Zagreb): La cultura architettonica dell’Adriatico orientale tra il Quattrocento e il Settecento 1024 484 Barbara Del Mercato

Online seminar with Jasenka Gudelj (University of Zagreb): La cultura architettonica dell’Adriatico orientale tra il Quattrocento e il Settecento

April 9, 2020 at 5 p.m. on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it to receive the access code to the online seminar

Jasenka Gudelj is Associate professor at the University of Zagreb, and the  head of a ERC Consolidator grant dedicated to “Architectural Culture of the Early Modern Eastern Adriatic” (which will kick off at Ca’ Foscari University of Venice in September) . She specializes in history of architecture of the Adriatic region, and obtained her PhD from School of Advanced Studies Venice, and was a postdoctoral fellow at University of Pittsburgh and BibliothecaHertziana, Rome. 

Organised in collaboration with the Research Institute for Digital and Cultural Heritage in Italian.

The seminar is in Italian.

Abstract (ITA)
La cultura architettonica dell’Adriatico orientale tra il Quattrocento e il Settecento: il mercato architettonico tra ridefinizioni territoriali, religiose e cognitive

Dopo aver introdotto il contenuto dell’ERC Consolidator grant Architectural Culture of the Early Modern Eastern Adriatic che inizierò presso Ca’ Foscari a settembre 2020, il mio intervento cercherà di mostrare alcuni aspetti della ricerca, attraverso qualche caso esemplificativo.

Tra il XV e il XVIII secolo, le divisioni politiche trasformarono l’Adriatico orientale in un vasto arcipelago, dove persino le città costiere di terraferma furono divise dall’entroterra. Questo processo ha innescato la formazione di un mercato architettonico fluttuante e flessibile che ha funzionato all’interno di una cultura architettonica multilingue e multiconfessionale. Questa complessa produzione culturale creò numerosi edifici importanti, ma finora la loro valutazione rimase piuttosto parziale e incompleta, condizionata dalla divisione delle storiografie in diverse lingue, dagli approcci tradizionali basati sul paradigma nazionale e da quello di centro/periferia. Il mio progetto cerca di superare i limiti di questi metodi, introducendo uno sviluppo concettuale nello studio del patrimonio costruito nella prima modernità dell’Adriatico orientale, prendendo in esame lo spettro dei problemi correlati alla cultura architettonica adriatica. Per affrontarli in modo più sistematico, il progetto si concentrerà su quattro domìni correlati: la territorializzazione, la sfera religiosa, la circolazione del sapere architettonico, la pratica architettonica.

Per illustrare alcuni segmenti dell’approccio che sarà applicato nel progetto, nella seconda parte dell’intervento saranno presentati due casi studio su cui ho lavorato recentemente: la costruzione della Loggia comunale di Sebenico e la ricostruzione della concattedrale di Cherso, entrambi interventi cinquecenteschi.

in collaboration with / in collaborazione con

Online seminar with Elizabeth Kowaleski-Wallace: Reconsidering the Human in the Age of Coronavirus: A Humanist/New Materialist Perspective 1024 540 Barbara Del Mercato

Online seminar with Elizabeth Kowaleski-Wallace: Reconsidering the Human in the Age of Coronavirus: A Humanist/New Materialist Perspective

April 1, 2020 at 3 p.m. on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it to receive the access code to the online seminar and/or a preview copy of the presentation.

Elizabeth Kowaleski-Wallace is Professor at the English Department of Boston College and specializes in British eighteenth-century literature and culture and feminist and cultural theory (more here).

The seminar is in English.

Abstract (ENG)

“While we are clearly still “in” coronavirus,” we will some day (hopefully not too far away), look back at everything before, including the seminar, as belonging to another age, epoch, moment when all kinds of things were still doable, possible, thinkable.” EKW

In the “after coronavirus” moment, how will the humanities in particular ready themselves to take up the challenges that will surely arise?

My talk will have three parts. First, in Part One I’ll briefly survey how medical, philosophic, and technological trends have resulted in an altered definition of the human body and mind. Second, in Part Two I will quickly describe how some scholars in the humanities have begun to rethink their disciplinary efforts as a result. I’ll describe how transdisciplinarity—especially the crossover from the humanities and the social sciences to the sciences as well as the reverse—has begun to unfold. I’ll also describe how this transdisciplinarity moves us forward, out of the disciplinary impasse once characteristic of high poststructuralism. Lastly, in Part Three I’ll address the question of how do those of us, like myself, with our traditional training in specifically literary and visual arts, might begin to respond in our scholarly work and in our pedagogies.

in collaboration with / in collaborazione con

Interactive online seminar with David Gentilcore: L’acqua come risorsa e come minaccia nel Regno di Napoli: la ‘Statistica’ murattiana del 1811 1024 483 Barbara Del Mercato

Interactive online seminar with David Gentilcore: L’acqua come risorsa e come minaccia nel Regno di Napoli: la ‘Statistica’ murattiana del 1811

March 26, 2020 at 5 p.m. on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it or grandi@unive.it to receive the access code to the online seminar

David Gentilcore is Full Professor in the Department of Humanities  at Ca’ Foscari University of Venice. He will discuss “Water as a resource and as a threat in the Kingdom of Naples: the 1811 “Statistica” in Murat’s time.

The seminar is in Italian.

Abstract (ITA)
L’acqua come minaccia e come risorsa nel Regno di Napoli: la “Statistica” murattiana del 1811
La mia presentazione si divide in due parti. Nella prima parte presenterò il mio progetto “The Water Cultures of Italy, 1500-1900”, finanziato da un ERC Advanced Grant, che vorrebbe proporre un
nuovo modo di scrivere la storia, con l’acqua posta al centro. Il concetto di “Water Cultures” si basa sull’intreccio sinergico di cinque filoni di ricerca, che verranno delineati in breve. Per dimostrare l’approccio ho pubblicato due studi, il primo sull’acqua nella letteratura medica europea (soprattutto dietetica), dalla metà del ‘400 fino alla metà del ‘700. La trattatistica getta luce sulla circolazione dei saperi intorno all’acqua da bere, nel contesto della regolamentazione personale dell’alimentazione nel mantenimento della salute: (qui l’abstract). Il secondo studio è dedicato alla gestione del sistema idrico nella Napoli moderna, analizzando le carte del “Tribunale della Fortificazione, Acqua e Mattonata”, per gettare luce sia sulla quantità dell’acqua disponibile e sulle modalità di consumo da parte della popolazione napoletana, sia sulla sua qualità, secondo i criteri dell’epoca. Qui il testo (open access).
Nella seconda parte presenterò il mio “work in progress” sulla “Statistica” del Regno di Napoli, compilata dal 1811 in poi. Si tratta di un’ indagine mirata ad acquisire un quadro chiaro sulla topografia, sullo stato della popolazione, dell’agricoltura e delle manifatture in ognuno delle dodici province che costituivano il Regno. Siccome molti dei quesiti ai quali i redattori provinciali dovevano rispondere riguardano l’acqua, la “Statistica” è una miniera preziosa per conoscere la realtà della situazione idrica nel Regno in un preciso momento storico; o meglio, non proprio “la realtà” ma rappresentazioni e visioni di quella realtà, che la ricerca intende approfondire.

In these troubled times, the Center for the Humanities and Social Change intends to continue its activities and our intellectual conversation. Our unbalanced interactions with our ecosystems have been foregrounded by the current virus emergency and the environmental humanities become even more relevant to understand the present condition and plan for a better future.

in collaboration with / in collaborazione con

Interactive online seminar with Pietro Omodeo: Hydrogeological Politics in Renaissance Venice 1024 484 Barbara Del Mercato

Interactive online seminar with Pietro Omodeo: Hydrogeological Politics in Renaissance Venice

March 19, 2020 at 11 a.m. on GoogleMeet

If you would like to participate, please email hsc@unive.it or grandi@unive.it : you will receive a code to join the online seminar

In these troubled times, the Center for the Humanities and Social Change intends to continue its activities and our intellectual conversation. Our unbalanced interactions with our ecosystems have been foregrounded by the current virus emergency and the environmental humanities become even more relevant to understand the present condition and plan for a better future.

This is the first in a series of online seminars organized in collaboration with Ca’Foscari Research Institutes and with ECLT.

Pietro Omodeo is Associate Professor in the Department of Philosophy and Cultural Heritage at Ca’ Foscari University of Venice

Hydrogeological Politics in Renaissance Venice

Abstract: This communication concerns Venetian hydrogeological politics in the early Seventeenth century. I will present my ongoing archival research on this issue, focusing on the figure of Galileo’s pupil Benedetto Castelli.

Castelli’s work On the Measurement of Running Water (Della misura dell’acque correnti, 1629)  has been considered one of the foundational works of modern hydrodynamics. It offered geometrical demonstrations aimed to make the measurement of running waters (the “misura”) possible through the isolation of few variables: the section of a waterway and its speed. From this viewpoint, Castelli’s work represented another successful application of Galilean physics. However, Castelli was not able to convince the Venetian authorities that his method was apt to solve the main problems relative to the conservation of the geoenvironmental equilibrium of the lagoon. On the one hand, the Venetian authorities saw the diversion of rivers outside the lagoon as a measure to mitigate the infilling of sediment; on the other, Castelli argued, to the contrary, that it was precisely rivers’ diversion that produced an embankment effect, because it drove away a great quantity of water, which he accurately calculated. His analytical approach was dismissive of the comprehensive knowledge and complex methods that Venetian water experts had developed towards a systemic understanding of the hydrogeology and the environment of the lagoon. They took into account manifold factors as varied as the rivers’ flows, sea tides, the relative positions of the sun and the moon, winds, and even the effects of anthropic interventions. The dryness of Castelli’s reductionist approach was received with skepticism, even rage, thus rejected, in spite of the prestige of his connection with Galilei.

I will reconstruct the controversy that was sparked off by Castelli’s claim that his mathematical treatment of running waters could solve all of the most urgent problems linked to the management the Lagoon of Venice. From an epistemological viewpoint, the controversy is relevant as a case of clashing ‘styles of thought’, as it was a disciplinary conflict that pitted physico-mathematical abstraction (which resulted from the isolation of a set of quantifiable data) against ‘geological’ concreteness (a form of comprehensive knowledge which aimed to cope with systemic complexity). It will be here considered whether the two different approaches were rooted in different societal arrangements and corresponding scientific practices. 

ITA:

 Politiche idrogeologiche nella Venezia rinascimentale

Abstract:

Il mio intervento riguarda la politica idrogeologica veneziana all’inizio del diciassettesimo secolo. Presenterò le mie ricerche d’archivio in corso su questo tema, concentrandomi sulla figura di Benedetto Castelli, allievo di Galileo.

L’opera di Castelli sulla misurazione dell’acqua corrente (Della misura dell’acque correnti, 1628) è stata considerata una delle opere fondanti della moderna idrodinamica. Ha offerto dimostrazioni geometriche volte a rendere possibile la misurazione delle acque correnti (la “misura”) attraverso l’isolamento di poche variabili: la sezione di una via d’acqua e la sua velocità. Da questo punto di vista, il lavoro di Castelli ha rappresentato un’altra applicazione di successo della fisica Galileiana. Tuttavia, Castelli non è stato in grado di convincere le autorità veneziane che il suo metodo fosse in grado di risolvere i principali problemi relativi alla conservazione dell’equilibrio geo-ambientale della laguna. Da un lato, le autorità veneziane hanno visto la deviazione dei fiumi fuori dalla laguna come misura per mitigare il riempimento da sedimenti; dall’altro, Castelli sosteneva, al contrario, che era proprio la diversione dei fiumi a produrre un effetto di riempimento, poiché aveva portato via una grande quantità di acqua, che calcolò con accuratezza. Il suo approccio analitico è stato noncurante delle conoscenze integrate e dei metodi complessi che gli esperti Veneziani delle acque avevano sviluppato tendendo alla comprensione sistematica dell’idrogeologia e dell’ambiente lagunare. Tali esperti hanno preso in considerazione molteplici fattori quali i flussi dei fiumi, le maree, le posizioni relative del sole e della luna, i venti e persino gli effetti degli interventi antropici. L’aridità dell’approccio riduzionista di Castelli fu accolta con scetticismo, persino rabbia, e di conseguenza respinta, nonostante il prestigio del suo legame con Galilei.

Ricostruirò la controversia scatenata dall’affermazione di Castelli secondo cui il suo trattamento matematico delle acque correnti avrebbe potuto risolvere tutti i problemi più urgenti legati alla gestione della Laguna di Venezia. Da un punto di vista epistemologico, la controversia è rilevante come un caso di “stili di pensiero” in conflitto, in quanto si è trattato di un conflitto disciplinare che ha contrapposto l’astrazione fisico-matematica (derivata dall’isolamento di un insieme di dati quantificabili) alla concretezza “geologica” (una forma di conoscenza globale che mirava a far fronte alla complessità sistemica). Discuterò se i due diversi approcci fossero radicati in diversi ordini sociali e nelle corrispondenti pratiche scientifiche.  

This seminar was recorded and is available here

in collaboration with / in collaborazione con